Menší výlet mimo psí témata, který nám ale přijde nesmírně důležitý: ať jde o klima, nebo o trénink psů, je důležité stavět na faktech, ne na strašení. Hostem je Dan Kortus, autor projektu Klimatomluva, se kterým vyvracíme klimatické dezinformace.

O čem díl je

S Danem vysvětlujeme, co vlastně znamená vědecký konsenzus a proč je v tomto případě tvrzení „vědci se neshodnou“ prostě lež. Ukazujeme, jak jednoduše funguje skleníkový efekt, a hlavně bereme dvanáct nejčastějších argumentů dezinformační scény jeden po druhém, od „ve středověku bylo tepleji“ přes Milankovičovy cykly, Clintel a profesora Johna Clausera až po mýtus o předpovídané době ledové v 70. letech.

Dojde i na to, proč se dezinformace tak těžko vyvrací a kde se klimatické mýty potkávají s mýty v tréninku psů. Díl nicméně končíme pozitivně, u důvodů k opatrnému techno-optimismu.

Co se v dílu dozvíte

• Co je vědecký konsenzus, jak vzniká přes recenzované studie a proč se na vlivu člověka na klima shoduje 99,9 % z 88 tisíc studií.
• Rozdíl mezi klimatem a počasím polopatě, na přirovnání ke skříni s oblečením.
• Jak funguje skleníkový efekt a proč je oxid uhličitý „přikrývka Země“.
• Jak rozpoznat pravdu vytrženou z kontextu a falešnou autoritu.
• Proč k šíření dezinformace stačí zasít pochybnost a že je to stejný postup, jaký používal tabákový průmysl.
• Proč je i tak důvod k opatrnému optimismu, od levnějšího soláru po nové baterie.

V dílu zaznělo

„Počasí je to, co máme dneska na sobě. Klima je celý šatník, který musíš mít doma v průběhu roku, tedy s jakým počasím můžeš počítat. Kvůli klimatické změně se nám ten šatník rozšiřuje, takže na obě strany můžou nastávat větší extrémy.“

Dan Kortus, Klimatomluva

Celý díl najdete na

👉 Herohero.co/nestekej

Časté dotazy

Kdo je Dan Kortus?

Autor populárního projektu Klimatomluva, který srozumitelně vysvětluje klima a vyvrací klimatické dezinformace. K tématu ho přivedla vlastní klimatická úzkost.

Panuje vědecký konsenzus, že klima mění člověk?

Ano. Že hlavní příčinou současné klimatické změny je člověk, potvrzuje zhruba 99,9 % odborných studií, což je stejně pevná shoda jako to, že Země není placatá.

Proč se klimatické dezinformace tak těžko vyvrací?

Protože dezinformace nemusí vyvracet fakta, stačí jí zasít pochybnost. Vyvrátit jednu lež navíc dá řádově víc práce než ji vyslovit. Je to stejný postup, jaký kdysi používal tabákový průmysl.

Související

Články k tématu

• Vědecký konsenzus o klimatu: co víme a 5 nejčastějších mýtů – proč tvrzení „vědci se neshodnou“ neplatí a jak konsenzus vzniká.
• Klimatická úzkost: jak ji zvládnout – co dělat, když z klimatických zpráv svírá žaludek.

Z Psíchologie

• Neštěkej na svého psa – kniha o tréninku psů založeném na faktech místo strašení.